LA LISTE DES GAGNANTS, selon les GDS...

LETTRE OUVERTE A GLENAT ET AU(X) SOIT-DISANT GRAND(S) VAINQUEUR(S) DE CE JEU-CONCOURS...

Message également à l'attention de Mausse17 (à supposer qu'il ose encore se présenter sur le Forum, ce dont je doute...) et à l'attention de Glénat et de "leur" Grand Vainqueur...

La technique de jeu qu'il a utilisée, (Mausse17 a suivi toute la quête, a profité des échanges multiples que nous avons eus entre nous, et des infos mutliples fournies), pour ensuite fournir le résultat de toute ce travail de groupe à une tierce personne, PARCE QUE SA PREMIERE REPONSE PERSONNELLE N'ETAIT PAS LA BONNE, s'apparente effectivement à un acte de tricherie, par l'utilisation d'un 'double pseudo"...(Et, tout au moins, à un irrespect du travail effectué par l'ensemble des joueurs, et dont il a profité)...

C'est dommage, vraiment ! il ne s'agit bien de rien d'autre que d'une utilisation (sous une autre forme) de plusieurs pseudos pour un seul joueur (j'entends par là un seul joueur ayant réellement participé à la Quête). Si Glénat ne l'entend pas ainsi, c'esrt doublement regrettable : je crains que la prochaine Quête annoncée ne rencontre plus le même succès --> on n'aime pas les concours où la tricherie est admise, en général... affraid

Et les "excuses" pour le moins cyniques (*) du "grand vainqueur" (QUI NE MERITE AUCUNEMENT CE TITRE, VU QU'IL N'A STRICTEMENT RIEN FAIT, NI PARTAGE, TOUT AU LONG DE LA QUETE...) donnent une image précise de son caractère, fait de "je m'en foutisme" à l'égard du travail des autres... Personnellement, mon cher David, j'aurais été GENE d'oser accepter ce prix, dans les conditions où il a été acquis... (En fait, je n'aurais même pas commencé à répondre aux questions dont j'aurais reçu la réponse par le biais d'un autre joueur... Question d'honnêteté, sans doute)...

(*) Définition du dictionnaire : "cynique : qui s'oppose effrontément aux principes moraux et à l'opinion commune")...

Le "club" dont ce monsieur est secrétaire justifie bien ses objectifs : la "science-fiction"... Pour notre "Grand Vainqueur", c'est de la "Gagne-fiction" : il n'a de vainqueur que le nom, il n'en a pas l'âme, ni l'étoffe, et il n'a strictement RIEN FAIT pour mériter ce titre... Les membres de ce Cercle n'ont vraiment pas à être fiers de leur secrétaire, soit dit en passant... (Mais je suppose qu'il essaiera d'obtenir à nouveau un article dans la presse ??? Je ne lui conseille pas : je m'arrangerai, dans ce cas, à dénoncer, par le même canal, le moyen abusif dont il s'est servi, et qui éclairera mieux sa "personnalité" de grand vainqueur...)

Je suis habituellement poli avec tout un chacun, mais là, "Monsieur le tricheur", je ne vous salue pas !

(Et, accessoirement, je marque mon plus profond désaccord à l'égard des "GDS" de Glénat, qui ont osé prétendre qu'ils allaient d'abord vérifier qu'il n'y avait pas utilisation de plusieurs pseudos dans le chef du vainqueur --> par joueur interposé, c'est le cas, et le délais mis à répondre aux 6 premières énigmes (- de 12 minutes, svp !), aurait dû, très normalement, leur mettre la puce à l'oreille...)

Voilà donc une Quête qui se termine effectivement en "eau de boudin" (comme on dit chez nous)... Mais la honte qui en découle rejaillit tout naturellement, et sur le "grand vainqueur" (!), et sur Mausse17 (ce qui me chagrine) ET SUR GLENAT et son équipe de GDS...

(s) : un modérateur qui a essayé, tout au long de la quête, d'éviter toute tricherie, pour la défense de l'ensemble des joueurs, et dont le travail se voit trahi par les concepteurs eux-mêmes... Un modo dégoûté, tout simplement !
_________________
Il ne faut point esperer pour entreprendre, ni réussir pour persévérer.

Tout est dit, Mimis, Bravo !!

A l'attention de Glénat : Evitez de faire trop de comm' avec votre GRAND vainqueur, si vous le maintenez, vous risquez une décridibilisation à grande échelle ....... Very Happy

J'arrive encore à mettre des smileys qui rigolent mais ils sont jaunes aussi les rires des smileys !!!!

Voici ce que disait Mausse17 à Icecool :

"Tenter plusieurs pseudos à cette énigme me semble avoir été gonflé, Icecool ( attends, je ne te juge pas ), en ce sens que, si tu avais gagné au 4 ème ou au 5 ème pseudo, tu aurais eu l'air malin à l'annonce des résultats, non ? Perso, je n'ai pas osé (Je n'ai pas un sens moral suffisamment développé, pour le mettre en avant sur ce coup-là ), mais je dois avouer qu'être seul à avoir la question ( pendant un petit moment ), être convaincu d'avoir la réponse et ne pas pouvoir concrétiser (comme dirait Jean-Claude ), ça m'a quelque peu empêché de dormir vendredi soir.
Je dois même très humblement avouer que si cela n'avait pas mis en péril mon lot de la 6ème énigme, j'aurais certainement fait pareil."

Effectivement cynique n'est peut-être pas assez fort .......

Invité

ET JE SUIS ENCORE TRES EN COLERE !!!

Prêtre Age : 35 Inscrit le : 25 Sep 2006 Messages : 13

Oh oui oui une nouvelle quête, voir même 2, je m'explique:
1ere quête: trouver David1er et l'enterrer quelque part.
2ème quête: david 1er est enterré quelque part, 7 énigmes afin de le retrouver. Very Happy

Mais sans déconner, c'est vrai que c'est très énervant.
GLENAT prochain sponsor du maillot jaune!!!
_________________
[i]emmène-moi danser dans les dessous des villes en folie puisqu'il y a dans ces endroits autant de songes que quand on dort...

Prêtre Age : 35 Inscrit le : 25 Sep 2006 Messages : 13